MADRID- Si la adopción del nuevo Código de la Agencia Mundial Antidopaje debería suscitar un amplio consenso, la elección de su segundo presidente, otro punto del orden del día de la Conferencia de Madrid que se abre el jueves durante tres días, se anuncia bastante más incierta.
Unico candidato, el australiano John Fahey no tiene asegurado suceder al canadiense Dick Pound, presidente histórico de la AMA desde su creación en 1999.
La candidatura de última hora de Fahey, y la renuncia del francés Jean-François Lamour, disgustó a una parte de los gobiernos europeos, furiosos de ver escapar la presidencia de la Agencia.
Desde entonces, los contestatarios intentan detener el proceso de designación de Fahey, escuchado el martes por los 47 representantes del Consejo Europeo. Estos últimos, si no logran un consenso, deberían votar en la tarde del jueves para determinar la orden que darán a los cinco europeos entre los 17 grandes electores del Consejo de Fundación de la AMA, encargados de armar o no presidente al australiano, el sábado.
La incertidumbre que reina entorno a la designación de su sucesor casi ha agriado el humor de Dick Pound, que tenía previsto saludar públicamente a su sucesor en Madrid, antes de pasar definitivamente su testigo el 1 de enero de 2008.
El emblemático líder de la AMA, irritado por la actitud de los europeos, rechazó este miércoles en rueda de prensa la idea de ampliar un año su contrato, después de tres mandatos. “No aceptaré continuar un año. Los gobiernos tienen que tomar sus responsabilidades”, dijo, antes de reprochar a los europeos haber “elegido un mal candidato” en la persona de Lamour.
En caso de fracaso en la elección de Fahey, los estatutos de la AMA indican sin embargo que el presidente en ejercicio debe continuar como interino hasta la elección eventual de un nuevo candidato por el Consejo, que se reunirá de nuevo en mayo de 2008 en Montreal.
Si la elección del nuevo presidente parece más indecisa que nunca, el examen de los otros puntos en el orden del día de la 3ª Conferencia mundial debería ser una simple formalidad.
Objeto de 18 meses de discusiones entre los socios de la AMA y los juristas encargados de su redacción, el nuevo Código mundial será adoptado en Madrid.
El nuevo código será más flexible, dejando un mayor espacio a la individualización de las penas.
Los ‘dos años’, que eran la sanción por norma en caso de primera infracción, podrán ser cambiados en función de circunstancias atenuantes -toma de un producto por negligencia- o agravantes -participación en una red de trafico de sustancias prohibidas-.
“No podemos tratar de la misma manera a un deportista implicado en una red que a otro que ha tomado un producto por negligencia”, repitió Pound este miércoles para justificar este cambio en relación con la primera versión del Código.








